Il ne faut pas neutraliser la réflexion prospective en lui opposant de suite des freins concrets. A l’inverse, elle serait une pure projection idéaliste si elle s’exonérait de questionner la faisabilité des choses, et la manière de les rendre possibles. Doivent être discutées et prises en charge les questions de moyens humains et matériels.
Même s’il a fait ses preuves, on relève la fragilité relative de notre modèle économique. Doit être exploré et expertisé ce qui permettrait de le consolider, soit en renforçant les modalités actuelles, soit en imaginant des solutions nouvelles ; en prenant aussi en compte des perspectives de développement durable, à la lumière de Laudato Si.

• Quelles parts respectives accorder aux ressources publiques et privées ?
• Comment mieux « investir » notre identité d’acteur de l’économie mixte ? De l’économie sociale et solidaire ?
• Quelles pourraient être d’autres formes de ressources que celles existantes ?
• Le « hors-contrat » est-il une solution économique ?
• Comment valoriser nos équipements et nos services au-delà de 36 semaines par an ?De notre activité principale ?
• Quelle évolution possible de la gouvernance des OGEC ?
• Développement durable, souci de la « maison commune », quelles traductions concrètes de Laudato Si en matière économique, immobilière, de restauration scolaire... ? Quelle « transition » écologique ?
• ...